相关企业标注中“同商标”有何尴尬之处？

“同商标”是指在同一商品或者服务类别内，两个或以上的商标在外观、声音或任何其他区别具有相似性。在商标申请及审查过程中，往往会涉及到“同商标”的问题，进而引发一系列尴尬之处。

首先，“同商标”问题在商标初审时就可能出现。商标初审是指对商标注册申请进行形式审查和实质审查。面对“同商标”问题，商标初审员既要考虑被申请商标与已注册商标间的相似度，又要考虑商标对应商品或服务的相似性。如果两者都存在，则初审员只能拒绝商标注册申请。这种情况对于商标申请人来说，既不利于促成商标注册，也会浪费申请费用和时间。

其次，商标注册后仍涉及到“同商标”问题。如果已注册商标与其他商标有显著相似之处，就可能引起他人侵权投诉，或者导致商标的失效。比如在耐克公司的商标案例中，因为其公司名称与一个已经注册的商标紧密相似，耐克公司必须花费大量时间和精力去证明该商标与已有商标并不相似，从而保护其合法权益。需要注意的是，即使商标已经注册成功并且长期使用，也不能排除可能存在“同商标”导致商标无效的风险，这也对商标所有人构成了一定的威胁。

最后，在司法诉讼中，涉及“同商标”问题也会导致尴尬，具体体现在两个方面。首先，诉讼时间通常非常漫长，如果不幸被判定为侵权方，那么可能会面临赔偿巨额损失的风险。其次，在审讯过程中，往往需要大量证明“同商标”对合法权益的影响，这往往需要投入大量人力、物力和财力。因此，“同商标”问题既会浪费时间，也会消耗大量资源。

综上所述，“同商标”问题在商标申请及使用过程中具有一定的尴尬性。对于商标申请人来说，避免申请与已注册商标相似的商标，可以节省时间和费用；对于已注册商标的商标所有人来说，时刻将保护自身合法权益放在首位，才能预防“同商标”问题所带来的风险。