索赔千万！60家企业因生产“金银花花露水”等产品被诉商标侵权

“金银花”是一味普通的中药材，又名忍冬花，用途广泛，清热解毒、气味优雅，在药剂和日化产品上有着广泛的应用，被誉为清热解毒的良药。在商场超市里，作为消费者，你可能见过很多包装上带有“金银花”字样的商品，比如“XX金银花花露水”。

近日，江西省保健与消毒产品行业协会反映，其协会60家企业因生产了金银花花露水”等产品，而被“金银花”商标持有人上海碧丽化妆品有限公司起诉，总起诉金额约1200万元，绝大多数判决中，企业均被判构成侵权并赔偿。

相关数据显示，截至2022年1月13日，碧丽公司在全国各地的开庭公告123起、法律诉讼79起，全部是商标侵权纠纷。

金银花是我国传统的中药植物，国人普遍使用，国家药典也有记载。生产花露水及抗抑菌制剂时，金银花更是一种主要原料。

江西省保健与消毒产品行业协会会长季冬凌表示，“消毒产品中突出使用中药原材料名原本是行业惯例，如艾草洗液、苦参抑菌液等。协会企业的大量产品中均含有中草药名称，若如此使用植物名称被判定侵权，这将给整个行业带来颠覆性的影响。”

近来，逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍、库尔勒香梨……一系列商标维权争议案引发关注，尤其是“青花椒”商标案在二审逆转：撤销一审，驳回原告全部诉讼请求。

作为“金银花”案被诉方，各企业表示深度的不解。但协会企业表示近期也在高度关注四川高院对于“青花椒”商标案的改判，将进一步搜集证据，积极应诉。

而原告方碧丽公司公司法务负责人毛先生则表示，其公司开展商标维权有几年时间，不了解“青花椒”商标诉讼。“我们不可能滥诉，我们目的是清理市场、保护自己的品牌。（被告侵权）是法官认定的，不是公司认定的。”

据了解，在此前绝大部分的判决中，法院并未否认被告的“金银花”名称使用权，但是，在花露水上使用‘金银花’到底是产品成分的“描述性使用”，还是“商标性使用”，仍是案件争议的核心焦点。

最高法知识产权司法保护研究中心研究员、中国知识产权法学研究会副会长冯晓青介绍，国际上对于商标的研究，有一个原则叫“公共领域保留”，即对于公共资源，注册商标不是无条件垄断。比如“青花椒”作为植物名称和普遍运用的菜肴调味品，已属公共资源，其商标的显著性就会降低，其使用也要受到多方面的限制。

冯晓青介绍，对于公共资源商标侵权的判定，需要从多个角度考量。首先，应区分商标名是“商标性使用”还是“描述性使用”，但这种区分不能单看字体突出或放大。因为某些产品名称字体突出，可能出于其长期使用习惯或者营销策略，也是描述性使用的一种方式。有的个案中，判定商标侵权还应审查原告商标的知名度、美誉度和厂家规模等因素，以及被告在主观方面是否有攀附原告商誉、不公平竞争、不劳而获的想法，或者搭便车、傍名牌的意图。

其次，是《商标法》第57条第2项规定的被诉商标是否“容易导致混淆”，但这种“混淆”不是法官的主观判断，而应当是相关公众的普遍认知，即“消费者第一眼看到这个名称，联想到的是植物或原料本身，而不是注册商标”。

保护知识产权义不容辞。“金银花”的使用是否构成商标侵权，碧丽公司是否能够继续保持维权诉讼的胜绩，我们将继续关注。