驰名商标:法院认定“舒肤佳”构成驰名商标,可以跨类保护

阅读:194 2022-04-07 10:25:25

近日,北京知识产权法院认定宝洁公司“舒肤佳”商标构成驰名商标,某针纺制品公司在“纺织品毛巾、浴巾”商品上申请注册的“舒服佳”商标构成对宝洁公司“舒肤佳”商标的复制、摹仿,判决驳回某针纺制品公司的诉讼请求,对其“舒服佳”商标予以无效宣告。二审法院亦驳回某针纺制品公司的上诉,维持原判。该案现已生效。

 

随着人民健康意识不断提升,也更加重视日常生活中的防护。有不少人在选择“舒肤佳”香皂来洗手,保证手部卫生。不过,如果你看到一款毛巾上也印有“舒服佳”的时候,你会认为这是一家公司吗 ?

1993年5月31日,宝洁公司在第3类“肥皂、香水”等商品上申请注册了第713558号“舒肤佳”商标(以下简称引证商标)。

2010年9月20日,某针纺制品公司在第24类“纺织品毛巾、浴巾”商品上申请注册了第8689072号“舒服佳”商标(以下简称诉争商标)。

第8689072号“舒服佳”商标

第713558号“舒肤佳”商标

2018年1月16日,宝洁公司针对诉争商标向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局经审查作出被诉裁定,认定诉争商标的申请注册构成对引证商标的复制、摹仿,对诉争商标予以无效宣告。

该针纺制品公司不服被诉裁定,向北京知识产权法院提起诉讼称,宝洁公司提交的证据不足以证明在诉争商标申请日前,引证商标“舒肤佳”在“肥皂”商品上达到驰名程度。诉争商标与引证商标在商标标识和商品类别上存在巨大差异,二者已在各自领域建立起较高的知名度和相对稳定的公众群体,相关公众不会产生混淆或者损害宝洁公司利益。因此,请求法院依法撤销被诉裁定,并判令国家知识产权局重新作出裁定。

国家知识产权局、宝洁公司则认为被诉裁定认定正确,请求驳回某针纺制品公司的诉讼请求。

为了证明各自主张,宝洁公司和某针纺制品公司均在行政阶段和诉讼阶段提交了大量证据。北京知识产权法院经审理认定引证商标“舒肤佳”构成在“肥皂”商品上的驰名商标,某针纺制品公司申请注册的诉争商标“舒服佳”构成对引证商标“舒肤佳”的复制、摹仿,判决驳回某针纺制品公司的诉讼请求,对诉争商标予以无效宣告。

 

相关文章
{{ v.title }}
{{ v.description||(cleanHtml(v.content)).substr(0,100)+'···' }}
你可能感兴趣
推荐阅读 更多>
推荐商标

{{ v.name }}

{{ v.cls }}类

立即购买 联系客服