快速预审和优先审查的区别 在哪里？

快速预审和优先审查在审查流程中发挥着不同的作用，对于申请人和专利审查员来说都十分重要。本文将从定义、审查程序、条件、优缺点等多个方面比较这两种审查方式，为读者深入了解快速预审和优先审查提供参考。

一、定义：

1.快速预审（PCT快速预审）：指在世界知识产权组织PCT国际申请阶段，通过缴纳额外的快速预审费用，请求尽快收到初步审查意见的一种申请方式。

2.优先审查：所谓优先审查是指专利局为了保证技术创新者或申请人的申请底稿早日获得审查，给予其在审查实质性审查程序的开展中予以优先处理的申请方式。

二、审查程序：

1.快速预审：

(1)提交申请； (2)缴纳快速预审费用； (3)检查并使申请满足基本要求； (4)对于符合条件的申请，在9个月内发出初步审查意见； (5)快速审查结束。如提交审查请求，进入实质审查程序阶段。

2.优先审查：

(1)符合优先审查要求； (2)编制申请文件，缴纳专利申请费，但无需提交撰写说明书、公示材料等； (3)初步审查通过，并获得优先审查资格； (4)进入实质审查程序。

三、快速预审和优先审查的条件比较：

1.快速预审：

(1)PCT国际申请阶段； (2)缴纳额外的快速预审费用。

2.优先审查：

(1)已获得国内或国际专利机关出具的与该项发明或实用新型相应的审查报告或通知书； (2)第一次提出中国大陆的专利申请； (3)缴纳优先审查费。

四、优缺点比较：

1.快速预审：

优点：

(1)缩短了申请人等待初步审查意见的时间，在申请过程中节约时间； (2)提高了技术创造者在国际市场上保护自己知识产权的能力； (3)在进行PCT国际初步审查意见时，可以更好地了解申请人是否满足要求，有机会修改申请文本。

缺点：

(1)快速预审费用相对较高，特别是对于需要在全球范围内使用PCT国际申请的技术初创公司来说，想预算一笔可承受的费用并不容易； (2)如果申请人最终放弃了该项发明或实用新型专利申请，缴纳的快速预审费用将不予退还。

2.优先审查：

优点：

(1)优先审查可以提高申请人在评审流程当中的成功率，这可能是其他申请人难以获得的机会； (2)对于那些需要保证知识产权安全的技术公司来说，优先审查意味着更快的专利授权，在同样的技术竞争对手之中可以占据先机。

缺点：

(1)对于某些技术公司来说，缴纳专利批准费用有可能变得非常昂贵； (2)提前提交申请会限制申请人在申请过程中对商业战略的灵活性。

总体来看，快速预审和优先审查都有其各自的特点和适用范围。对于有紧急需求的技术公司，或在知识产权保护上比较注重的企业或个人来说，快速预审可能更为适合。对于那些需要提前获得专利授权或不希望因技术创新被拖延的申请人来说，优先审查可能是更好的选择。事实上，很多申请人在采用两种方法中的一种时，还会使用其他加速评价程序，例如临时程序、PCT加速和勘误等，以便更快地得到他们所需的审查结果。