商标异议案件如何回避“类似商品”问题？

商标异议案件中，如果存在“类似商品”问题，可以通过以下几种方式来回避：

1.明确商品差异：通过详细、具体地描述被异议商标和异议商标不同，在性质、用途、生产销售渠道等方面的不同之处，以此证明二者不属于“类似商品”。

2.提供替代品：提供与被异议商标相似或者相同的替代品，证明它已经成为该领域中的通用商品名称，且其与异议商标完全不同，从而证明二者不属于“类似商品”。

3.证明共存：通过调查证明被异议商标已经与该领域内其他商品和平共存，并没有造成混淆，证明其不会对异议商标造成不良影响，从而得出结论，二者不属于“类似商品”。

需要注意的是，在商标异议过程中，法律的原则是保护消费者和公众的利益，而非只保护申请人的权益，因此在解决“类似商品”问题时，需要考虑到这一原则，并从消费者角度出发进行判断。